Page 13 - aratro9-2013

ono pervenute a Confagricol-tura diverse richieste di chia-rimenti in merito all’assicura-zione previdenziale, qualora si svolgano contemporaneamente due o più attività; si ritiene utile ri-cordare il regime contributivo ap-plicabile ai soggetti che si trovino ad eserci tare contemporanea-mente un’attività da cui percepi-scono redditi assoggettabili alla ge-stione separata di cui alla legge n. 335/95, art. 2, comma 26 ed altra attività imprenditoriale che com-porta obbligo di iscrizione alla ge-stione dei lavoratori autonomi. La disposizione contenuta nell’art. 1, comma 208 della legge 23 di-cembre 1996, n. 662 e seguenti, prevede letteralmente che “Qualora i soggetti “lavoratori autonomi” eser-citino contemporaneamente, anche in un’unica impresa, varie attività auto-nome assoggettabili a diverse forme di assicurazione obbligatoria per l’invali-dità, la vecchiaia e i superstiti, sono iscritti nell’assicurazione prevista per l’attività alla quale gli stessi dedicano personalmente la loro opera professio-nale in misura prevalente. Spetta al-l’Istituto nazionale della previdenza sociale decidere sulla iscrizione nel-l’assicurazione corrispondente all’atti-vità prevalente…(omissis) ”. I.N.P.S., in sede di interpretazione e concreta applicazione di tale norma, ha ritenuto, sin dalla rela-tiva entrata in vigore, che per atti-

vità autonome, soggette a compa-razione in termini di prevalenza, debbano intendersi solo quelle che abbiano natura imprendito-riale, ossia definibili ai sensi del-l’art. 2195 c.c., come attività eco-nomiche organizzate ed esercitate professionalmente dall’imprendi-tore, al fine della produzione o dello scambio di beni o servizi e soggette a registrazione.

Di conseguenza, l’applicazione del criterio della prevalenza è stata sempre esclusa in ordine a quelle attività autonome svolte in forma non imprenditoriale e che rien-trano nell’obbligo di iscrizione alla Gestione Separata di cui alla legge n. 335/95, art. 2, comma 26. Pertanto, in caso di contempo-raneo esercizio di due attività, l’una di natura imprenditoriale e l’altra compresa tra quelle iscrivi-bili alla gestione separata, l’Istituto I.N.P.S. ha proceduto – in presenza dei rispettivi requisiti – ad imposi-zione contributiva nell’ambito di entrambe le gestioni previdenziali interessate.

In tale contesto, a fronte dei non univoci orientamenti giurispru-denziali, è intervenuto il legisla-tore che, con decreto legge 31 maggio 2010, n. 78, art . 12, comma 11, convertito in legge 30 luglio 2010, n. 122, ha introdotto una norma di interpretazione au-tentica relativa al citato comma

208, disponendo come segue: “ L’art. 1, comma 208 della legge 23 dicembre 1996, n. 662 si interpreta nel senso che le attività autonome, per le quali opera il principio di assogget-tamento all’assicurazione prevista per l’attività prevalente, sono quelle eser-citate in forma d’impresa dai com-mercianti, dagli artigiani e dai colti-vatori diretti, i quali vengono iscritti in una delle corrispondenti gestioni dell’Inps. Restano, pertanto, esclusi dall’applicazione dell’art. 1, comma 208, legge n. 662/96 i rapporti di la-voro per i quali è obbligatoriamente prevista l’iscrizione alla gestione pre-videnziale di cui all’art. 2, comma 26, legge 16 agosto 1995, n. 335” (gestione separata).

La successiva giurisprudenza ha uniformemente applicato tale di-sposizione, ribadendo che “ l’eser-cizio di attività di lavoro autonomo, soggetto a contribuzione alla Gestione separata, che si accompagni all’eser-cizio di un’attività d’impresa commer-ciale, artigiana o agricola, la quale di per sé comporti obbligo di iscrizione alla relativa gestione assicurativa

presso l’Inps, non fa scattare il criterio del l ’at t ivi tà prevalente ” (Cass. S.S.U.U., 17076/11; dello stesso te-nore, Cass. S.S.U.U., 17074/11). Infatti, “ la regola per cui ci si deve iscrivere presso l’unica gestione ove si svolge l’attività prevalente è rimasta in vigore, ma riguarda solo gli iscritti alla gestione Inps dei lavoratori auto-nomi ossia artigiani, commercianti e coltivatori diretti: ad es. i commer-cianti che svolgano anche attività di artigiano, o i coltivatori diretti che vendano i prodotti della coltivazione, ecc. ” (Cass. sez. VI civ., 3839/12). In considerazione del fatto che la norma in parola è “ una disposizione dichiaratamente ed effettivamente di interpretazione autentica, diretta a chiarire la portata della disposizione interpretata ” (Cass. , sez. lav. , 5678/12), con conseguente va-lenza retroattiva, essa deve essere applicata a tutti i rapporti previ-denziali attivi ed ai periodi contri-butivi ancora recuperabili entro i termini prescrizionali.

i informano tutti gli associati che rivestono la qualifica di “Coltivatori Di-retti” e/o “Imprenditori Agricoli” che i medesimi pagano i propri contri-buti previdenziali sulla base della quantità di reddito agrario che risulta dai terreni coltivati, dal quale ne consegue la fascia contributiva di apparte-nenza (1^ - 2^ - 3^ - 4^ fascia).

Pertanto, si ricorda ancora che ogni qualvolta si modifica la superficie aziendale coltivabile e, di conseguenza, la quantità di reddito agrario, sia in aumento (con acquisti e/o affitti) sia in diminuzione (con vendite e/o rilascio terreni affittati), è necessario aggiornare la dichiarazione aziendale (modello CD1 Var) presso l’Inps. Il mancato aggiornamento dei dati “in aumento” potrebbe comportare l’incremento di fascia e in caso di controlli l’Inps procederà al recupero dei contributi dal momento in cui è sorta la variazione e comunque non oltre i cinque anni precedenti con le relative maggiorazioni (sanzioni più interessi).